Semantic Weblog

Unter der Seite URL-Analyse gibt es einige neue Updates. Zum einen ist die Geschwindigkeit erheblich gesteigert worden. Dies liegt an einem viel schnelleren Algorithmus zur Erkennung der Sprache. Außerdem wurde ein Fehler ausgemerzt der mich schon lange “gefuchst” hat (für den PHP Programmierer: ein non-breaking space ist kein Leerzeichen –> der trim funktioniert nicht. Hilfestellung: $string = str_replace(”\xA0″, ‘ ‘, $string) ).

Weiterhin findet Ihr neben den gemessenen Wörtern nun ein kleines Fragezeichen. Fahrt Ihr darüber, wird euch angezeigt wo und teilweise auch wie oft das Wort gesehen wurde. Ganz hilfreich bei der Analyse von fremden Seiten, um zu sehen wie diese programmiert worden sind.

Durch die SES Hamburg angeregt, habe ich beschlossen das LSO Tool endlich online zu bringen. Rechts neben den Keywords findet Ihr nun drei Boxen. Die Inhalte der Boxen sind noch in Bearbeitung. Es wird aber nicht lange dauern bis dort die ersten Ergebnisse erscheinen. Ich vermute das ich Anfang nächster Woche bereits die zweite Box befüllen kann.

1) LSO Optimierungsgrad
2) Keywords die aus semantischer Sicht ergänzt werden könnten
3) Keywords die aus semantischer Sicht gelöscht werden könnten

In jeder Box gibt es oben rechts ein großes Fragezeichen. Fahrt Ihr darüber wird euch dazu eine Erklärung angezeigt.

Da dies das erste mal war, das ich auf einer größeren Konferenz als Speaker eingeladen wurde, bin ich sicher kein Profi im beurteilen der Qualität der Konferenz selbst. Hier jedoch ein paar Sachen die mir aufgefallen sind:

1) Es kochen alle nur mit Wasser. Sicherlich kann man sich auf einen Bereich spezialisieren und diesen näher durchleuchten, aber letztlich ist die vorgehensweise ja doch immer dieselbe.

2) Wirklich gute Tricks werden niemals öffentlich ausgesprochen. Wer sich mit dem Thema SEM/SEO beruflich beschäftigt wird hier nichts wirklich neues gelernt haben. Es gibt schon ein paar pfiffige Tricks, aber die erfährst Du nur in privaten Gesprächen und wenn man sich “grün” ist.

3) Die Szene bleibt gern unter sich. Ich persönlich empfand das Networking als nicht so prickelnd. Liegt sicherlich auch an jedem selbst und wie man sich gibt, klar. Trotzdem könnte es schwierig werden, wenn Du a) keinen bekannten Blog hast oder b) unten auf Deinem Namenschild nicht eine hochbekannte Marke steht.

4) Selbstdarstellung als Verkaufskonzept. Die Qualität der Veranstaltungen litt mitunter an dem Mitteilungsbedürfnis der Marketeers, deren vornehmliche Idee es war die Tools aus dem eigenen Hause einzusetzten. Zugegeben kann ich mich davon auch nicht wirklich frei sprechen. Ich gelobe jedoch Besserung. Insgesamt ließe sich das aber in den Griff bekommen, indem man a) mehr Techniker anstatt Manager als Speaker einsetzten würde und b) Profis bezahlt um Vorträge zu halten und diese nicht mehr auf die Eigenwerbung angewiesen sein würden.

5) Ich war der einzige der über Semantik gesprochen hat. Es wurde zwar schonmal in einem Nebensatz erwähnt, war aber nie bestandteil einer Strategie. Was das zu bedeuten hat, keine Ahnung. IMHO ist es dennoch eine sehr zukunftsfähiges Konzept.

6) Die Zukunft ist ungewiß. Deutschlands SEM/SEOs sind hochgradig abhängig von den Entscheidungen Googles. Danach richtet sich der ganze Markt aus. Wenn Google “hü” sagt, “hoppt” die ganze Maschinerie los.

7) Man sieht sich. Das ist ruhig wörtlich zu nehmen. Es ist schon ganz interessant Menschen persönlich zu treffen, die man vorher nur von E-Mails oder Telefonaten kannte. Sie sehen IRL doch irgendwie immer ganz anders aus.

Was ist gefragt. Nach ein paar Gesprächen und durch die Fragen am Ende eines jeden Panels angeregt, kann man sich ein Bild darüber machen, was derzeit in Deutschland gefragt ist. Nach meinen persönlichen Schlussfolgerungen wären das a) Tools zum ausspionieren der Konkurrenz und b) ein wirklich gutes Bid-Management Programm zur Verwaltung von Google Adwords Kampagnen.

Insgesamt waren es interessante zwei Tage. Müsste man als Besucher jedoch den vollen Preis aus eigener Tasche zahlen, so kann ich diese Veranstaltung nur Anfängern und Quereinsteigern empfehlen, für diese jedoch dafür um so mehr.

Nach den Updates der letzten Wochen habe ich mal ein längeren Test für die Berechnung der englischen Semantik laufen lassen. Hier die Ergebnisse:

12.229 gefundene englische Wörter
110.886 Beziehungen zwischen diesen Wörtern
1.057 Wörter berechnet

Ergebnisse sehen IMHO schon ganz gut aus:
z.B. http://www.semager.de/keywords/?q=computer&lang=en
(Man beachte dass sich die Ergebnisse bei lange andauernden Berechnungen fortwährend weiter stabilisieren.)

Am 23. und 24. diesen Monats bin ich Hamburg auf der SES (SearchEngineStrategies) und referiere an beiden Tagen über semantische Suchen und Datenbanken. Zum einen am Montag ab 16.30 zum Thema Schreiben für die Suchmaschinen und am Dienstag ab 16.30 über den SEM Werkzeugkasten.

Der erstere Vortrag findet unter dem Titel “ContentDNA – Schreibe was die anderen auch schreiben” statt und am Dienstag unter “Keywordlisten leicht gemacht”.

Ich freue mich auf euch…

Derzeit ist ein Update im Gange. Bitte also nicht verzagen, falls es Schwierigkeiten mit Umlauten oder mit Ladezeiten gibt. Ich sage euch Bescheid, sobald alles wieder in Ordnung ist.

Das Update umfasst eine größere Systemumstellung auf UTF-8. Wie Ihr in den letzten Posts vielleicht gelesen habt, tut sich derzeit sehr viel zum Thema “Multilingual”. Erste tests in Spanisch, Französisch und Italienisch sahen sehr gut aus. Jetzt wird das zugrundeliegende Linux-System teilweise neu kompiliert, um die Daten in UTF-8 besser verwalten zu können.

Letztlich wird die Berechnung zwar etwas länger dauern, aber die Qualität wird sich stark verbessern. Natürlich gab es auch einiges Patches und Fixes in den letzten Wochen, die weitere Fehler behoben und Ausnahmen behandelten. Soweit ist nun aber alles stabil und ich bin im großen ganzen zufrieden .